O julgamento no Supremo Tribunal Federal (STF) sobre o caso envolvendo a troca de mensagens entre o ministro Alexandre de Moraes e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master, foi marcado por momentos de tensão nesta terça-feira (15).

Durante a sessão, os ministros divergiram sobre a condução das investigações, a atuação da Polícia Federal e decisões tomadas ao longo do processo. Em alguns momentos, o debate subiu de tom, com gritos, acusações e ofensas entre os magistrados.

A votação foi interrompida com o placar de 4 a 3 a favor da análise separada do caso envolvendo Moraes e Vorcaro e do procedimento que trata da atuação do ministro André Mendonça no processo.

O ministro Flávio Dino pediu vista e interrompeu o julgamento. O pedido pode suspender a análise por até 90 dias.

Veja as principais frases da sessão

Alexandre de Moraes vs Mendonça

“Quem tem medo da Polícia Federal? Quem chamou a Polícia Federal e exigiu que a Polícia Federal colocasse um colega na colaboração premiada? Eu tenho testemunhas. [André Mendonça] está a serviço de um grupo político que quis dar um golpe nesse país. É isso, presidente. Eu repito, tudo o que foi feito, essa investigação fraudulenta contra mim, começou lá atrás”.

“Não houve monitoramento algum [por parte da PF a ministros do STF]. Como todo respeito, chega a ser patética essa alegação”.

André Mendonça vs Gilmar

“Vossa Excelência está sendo leviano, ministro Gilmar. Leviano, leviano, leviano”.

“Não aponte o dedo para mim, ministro Gilmar. Não aponte o dedo. Não está falando com qualquer um. Respeite este Tribunal”.

Gilmar Mendes

“É evidente. É evidente e até as pedras sabem. Há um inequívoco viés político-eleitoral na forma como o tema foi conduzido”.

“Vossa Excelência [André Mendonça] não tem a palavra. E vai escutar com tranquilidade”.

“Separem o Supremo das eleições”.

“Em nome de Deus já se fez muita patifaria”.

“Quem é o vazador-geral da República?”.

“O interesse é evidente, acachapante, extravagante. Evidente que se trata de um pixuleco, um boneco eleitoral”.

“Qualquer cidadão que tenha o mínimo de noção do que significa a Polícia Federal não faria afastamento de um diretor-geral”.

“Não se faz. O sujeito tem que se algemar antes de fazer esse tipo de coisa”, declarou. “É de uma falta de noção, de uma gravidade, que eu jamais vi”.

Luiz Fux

“Estamos vivendo uma PF paralela”.

“Ninguém pode permitir que um órgão fique trabalhando contra o STF”.

“Nunca se imaginou a Polícia Federal peitar um ministro do Supremo Tribunal Federal, e era isso que estava acontecendo”.

Flávio Dino

“Vossa Excelência [Fachin] é um homem digno, mas homens bem-intencionados também erram. […] Se um presidente pode destituir um relator, além de ser descabido, o resultado é um desastre”.

“É o momento mais corrupto da história do Poder Judiciário da história do Brasil”.

“A ironia serve para descontrair o ambiente”.

“Sua capa é igual à minha”.

“Aqui não é lugar de buscar aplausos”.

“Eu não tenho duas caras, só tenho uma”.

“Há essa ideia falsa de que o Tribunal deve se submeter a pressões. Ora, se um órgão técnico se submete a maiorias ocasionais ou a órgãos de poder, sejam públicos ou privados, ele não serve para nada”.

“Não tenho medo de nada, nem de ninguém”.

Edson Fachin

“Recebemos um tribunal que atravessou crises, autoritarismos, ameaças e incompreensões. Em determinados momentos, esta instituição pagou um preço por permanecer fiel à sua missão constitucional. Não temos o direito de entregar às gerações futuras um Supremo Tribunal Federal menor do que aquele que recebemos”.

“Não se julgam pessoas, julgam-se fatos e questões jurídicas. A divergência é legítima, o confronto pessoal não. E a decisão pertence ao Plenário, não a um ministro individualmente”.

Kassio Nunes Marques

“Esse julgamento eventualmente pode também impactar no cenário político-eleitoral. Então, na condição de presidente do Tribunal Superior Eleitoral, eu não me sinto confortável para participar desse julgamento e afirmo o meu impedimento”.

“Eu nunca troquei nenhuma mensagem com Daniel Vorcaro”.

Dias Toffoli

“Entendo que, como tenho me manifestado na Turma pela suspeição e reforço, não por me sentir impedido, mas por suspeição de foro íntimo, para preservação da Corte, no ponto de vista de eventuais especulações, eu declaro a minha suspeição para participar desse julgamento, mas não me retirarei”.

Cármen Lúcia

“Estou nesta sessão, como talvez alguns de meus colegas, em profundo estado de consternação e tristeza”.

“Estou triste. Não apenas pelo tema que nos traz aqui… mas porque este Supremo Tribunal Federal, que guarda da Constituição, provocou um mal-estar cívico em todos os cidadãos e cidadãs nestes últimos dias”.

“Eu me sinto um pouco até envergonhada, presidente, de, no momento em que o Brasil está a menos de 20 dias da eleições, estarem todos voltados a questões do Supremo, que são questões processuais, em parte, com muita expressão e com questões graves mesmo, mas nós não garantimos o rigor e a serenidade que no meu papel de cidadã e juíza eu deveria, talvez, ter ajudado mais a promover”.

“O Poder Judiciário existe para tranquilizar o povo, e nós geramos intranquilidade, acho”.

“Nós mesmos inebriamos o sentimento de justiça da cidadania brasileira”.

“Peço desculpas ao povo brasileiro, por talvez ter esperado de mim uma postura diferente. Mas, acho que todos nós aqui queríamos a mesma coisa, que era de tentar resolver e as coisas foram crescendo demais. Queria ter sido melhor em poder ter ajudado a acalmar as coisas e não consegui”.

“Acho que houve uma espetacularização que não faz mal apenas ao Supremo e nem ao Poder Judiciário, faz mal ao país. O país espera de nós uma tranquilidade que eu acho que nós não conseguimos dar”.

“Não sofri pressão nenhuma e não sofro, nem de dentro e nem de fora”.

“É falsa essa ideia de que clamor público vai nos fazer votar em algum ou outro sentido”.

Paulo Gonet

“Procurador-geral da República também só pode ser investigado depois da autorização do órgão próprio, do Ministério Público Federal. Fico feliz que o ministro André Mendonça tenha reconhecido que não havia nada, do que foi colhido, que pudesse induzir alguma prática de ilícito do PGR. Gostaria de deixar isso claro para evitar mal entendidos”.

“Não existe, e não tive, relacionamento de proximidade com o senhor Vorcaro. O único encontro que tive com o senhor Vorcaro se deu com várias autoridades, em abril de 2024. A única ligação intermediada por advogado foi brevíssima e banal”.

 

Fonte:Scc10